En el último año hemos recibido un buen número de noticias sobre el nacimiento de un Gran Hermano chino. El país asiático habría desarrollado y probado tecnologías de visión artificial capaces de detectar a una persona entre los 50.000 asistentes a un concierto.
El Gran Hermano chino ya contaba con 170 millones de cámaras a finales de 2017, que lograron encontrar a un reportero de la BBC en apenas 7 minutos. El objetivo del sistema va desde cazar criminales a regañar a peatones imprudentes. Se espera que en 2020 el país cuente con más de 400 millones de cámaras.
El peligroso potencial de esta videovigilancia extrema no ha pasado desapercibido. Este mes, el investigador canadiense Yoshua Bengio, experto en redes neuronales y aprendizaje profundo, dos de las tecnologías que han permitido este avance en materia de videovigilancia, alertaba en Bloomberg contra lo que consideraba un escenario propio de la novela de George Orwell 1984. “Creo que cada vez da más miedo”, aseguraba.
«El reconocimiento de caras se ha investigado y usado muchos años, pero funciona bien cuando el sujeto colabora»
Tecnología avanzada, pero no madura
Estas cámaras inteligentes no son tan efectivas como el gobierno chino y los medios quieren hacernos creer, por mucho que haya ayudado a detener a 4.000 personas desde 2016. Al menos, todavía. En una entrevista de Business Insider al vicepresidente de Megvii, la startuptras el sistema de reconocimiento de caras, el propio ejecutivo enumeraba algunas de sus limitaciones. Por ejemplo, que es necesario subir una foto del sospechoso al sistema para que lo encuentre, y que este está limitado a 1.000 búsquedas simultáneas.
Expertos dudan de que el Gran Hermano chino sea tan poderoso, debido a las enormes limitaciones de una tecnología que, aunque avanza a pasos agigantados, todavía tiene mucho trabajo por delante. Al Gobierno chino, eso sí, le interesa extender esta fama de omnipresente.
“Soy un poco escéptico. Una persona en una multitud es una foto de cuatro píxeles y eso [distinguir una cara en esas condiciones] es imposible”, asegura el investigador de la empresa londinense Cortexica Vision Systems Sergio Velastin. “Reconocer caras de gente que pasea por la calle es bastante complicado”, confirma el investigador de la Universidad de Alicante Francisco Flórez. No es de extrañar que las famosas cámaras que cazan peatones muestren a los infractores con días de retraso, después de que un par de ojos humanos hayan completado el trabajo.
¿Estamos listos para el Gran Hermano?
A pesar de todas sus limitaciones, los ordenadores ya ayudan en las labores de videovigilancia y no hace falta viajar hasta China para encontrar ejemplos. Londres (Reino Unido) tiene en sus calles unas 500.000 cámaras normales, por lo que no es de extrañar que la capital británica también apueste por las tecnologías de visión artificial. A finales de 2018, la cuenta de Twitter Big Brother Watch alertó de que la policía británica estaba usando software de reconocimiento de caras de forma indiscriminada.
Desde aeropuertos al MWC 2019, el reconocimiento de caras ya se aplica en todo el mundo
Un ejemplo menos secreto podemos encontrarlo en aeropuertos británicos como Heathrow, que el año pasado comenzó a probar estas tecnologías con el fin de agilizar las colas en los controles. Algo similar encontramos en el Aeropuerto Internacional Washington-Dulles(EEUU), donde el año pasado fueron detenidas dos personas gracias a los ojos de un ordenador.
En febrero, en España, los asistentes al Mobile World Congress de Barcelona pudieron entrar al evento utilizando su cara en lugar de una entrada convencional. «Esto es hacia lo que vamos, pero vienen las cuestiones éticas y legales de tener cámaras en espacios públicos y privados», comenta Flórez.
“La aceptación de las cámaras en lugares privados y públicos depende de los servicios que ofrezcan”, asegura el investigador. En su opinión, el recibimiento de la videovigilancia inteligente dependerá en buena medida del equilibrio que perciba el usuario entre seguridad y privacidad.
“Se puede ver como lejano e intrusivo”, dice Velastin, “pero en Reino Unido estamos acostumbrados a ver cámaras por donde vamos. La gente ha aprendido que aunque haya mil cámaras, todo depende de dos personas en una sala de control, pero entiendo que hay culturas más recelosas”.
El investigador considera que es más fácil lograr la aceptación de cámaras en espacios públicos, donde “si alguien protesta casi implica que intenta ocultar algo”. Sin embargo, entiende que al final la sociedad dude si sus datos serán usados para otra cosa.
Abogados consultados sobre la legalidad de estas tecnologías nos remiten a la guía de la Asociación Española de Protección de Datos: «El tema es más que se hace con las imágenes que si hay cámaras o no», asegura el letrado. Con la legislación actual, debe haber un informe sobre la videocámara que indique «dónde está, qué capta, cuál es su función, plazos en que son eliminadas las imágenes, qué personas son susceptibles de ser grabadas, acceso a los datos etc».
Esto es aplicable a las cámaras actuales, pero ¿qué pasaría con una nueva tecnología de reconocimiento de caras? «Estamos ‘a salvo’ hasta que se haga un estudio de su impacto que analice si se vulneran derechos o libertades. A partir de ahí, tendrán que regularse de forma específica antes de su implantación», añade.
El problema de buscar una aguja en un pajar
¿Cómo funciona la videovigilancia inteligente? “Estos sistemas intentan buscar ciertos rasgos de la cara, adaptándose a los músculos y las facciones”, aclara Flórez, que asegura que uno de los problemas principales es hacer entender al sistema dónde están las personas y dónde las bicicletas y los coches.
En el caso de una multitud, se busca un conjunto de características biométricas: “Cómo anda, cómo va vestido, su aspecto…”. Al final, su objetivo es encontrar una coincidencia respecto a lo que el sistema tiene en su base de datos. En caso de éxito, intenta reconocer al sujeto en otros vídeos. Una de las pantallas chinas que muestran a peatones que han cometido alguna falta.
Flórez explica que, ante un problema complicado, si la tecnología no da la solución, «hay que buscarla en la configuración del sistema». En este caso, “colocando las cámaras en unas escaleras mecánicas en el metro”, donde todo el mundo tiene que pasar más o menos de frente, lo que ayuda a “procesar mejor” la información.
«Las redes neuronales y el aprendizaje profundo han revolucionado la capacidad de las máquinas para reconocer algo tras ver millones de ejemplos»
“El reconocimiento de caras se ha investigado y usado muchos años, pero funciona bien cuando el sujeto colabora”, añade Velastin. Se refiere a situaciones controladas en las que la imagen se toma de frente, con buena iluminación y un grupo pequeño. “Ese tipo de comparaciones menores ya está resuelto, pero apuntar una cámara a la calle sin saber dónde mira la gente, iluminación variable y un millón de personas… ahí es un problema mucho mayor”.
Es la estrategia que siguen los controles de los aeropuertos británicos y estadounidenses: “Son sistemas de reconocimiento facial, pero no te dejan pasar tal cual, tienes que estar plantado un rato”. Flórez comenta que, cuando no se quieren fallos, como en estos casos, es necesario restringir mucho el sistema, por lo que “hay que mirar a un sitio determinado y ponerse en el lugar adecuado”.
Llevar a cabo un reconocimiento con éxito en la calle es mucho más complicado. “No tienes estas restricciones, pero puedes buscar comportamientos extraños”, añade Flórez. Por ejemplo, si alguien circula en sentido contrario en una estación de metro o si deja una maleta y se aleja.
Fuente: Xataka.
コメント